Дело № 2-263

24 октября 2011г. г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Паюсовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление В. о возмещении судебных расходов по делу по иску прокурора Соломбальского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных им по делу по иску прокурора Соломбальского района г. Архангельска о прекращении действия его права на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения действительного с 23.03.2007 г. по 23.03.2017 г. в связи с имеющимся у него заболеванием, в размере 19500 руб.

Определением от 18 августа 2011 г. принят отказ прокурора Соломбальского района г. Архангельска от искового заявления к В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, производство по делу прекращено.

В судебное заседание не явился заявитель, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствии В.

Помощник прокурора Соломбальского района В., представитель прокуратуры Архангельской области П., представитель УФК по Архангельской области Н. с требованиями заявления не согласились.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя, на основании следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам законодатель относит издержки связанные с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор Соломбальского района г. Архангельска обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения действительного с 23.03.2007 по 23.03.2017 г. в связи с имеющимся у него заболеванием (л.д. 5-7).

Определением от 18 августа 2011 г. принят отказ прокурора Соломбальского района г. Архангельска от искового заявления к В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, производство по делу прекращено (л.д. 65-66).

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Иск прокурором был заявлен в интересах неопределенного круга лиц на основании ст. 45 ГПК РФ.

Прокурор при подаче иска в интересах неопределенного круга лиц не является истцом в материальном смысле, а действовал в интересах неопределенного круга лиц.

Прокурор на основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ освобожден от уплаты судебных расходов.

Таким образом, прокурор освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением данного дела.

Если заявитель В. считает, что ему причинен вред, убытки, он вправе в порядке искового производства обратиться за возмещением вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 47, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления В. о возмещении судебных расходов по делу по иску прокурора Соломбальского района г. Архангельска в защиту неопределенного круга лиц к В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья В.И. Андреюшков