1. Судебная работа по представлению интересов Министерства финансов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации:

- рассмотрено 27 исков;

- сумма исковых требований по рассмотренным искам – 15751537 руб. 64 коп.;

- удовлетворено 14 исков;

- сумма удовлетворенных исковых требований – 8 412180 руб. 00 коп.

1.1. Эффективность судебной работы (по сумме заявленных исковых требований) = 100 - Сумма удовлетворенных исковых требований / сумма исковых требований по рассмотренным искам * 100 = 46,6%

1.2. Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100 = 48,1 %

Эффективность судебной работы не достигла 100% по следующим причинам.

1) Дело А. компенсация морального вреда в порядке реабилитации (незаконное привлечение к уголовной ответственности по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 3000 000 рублей 00 копеек. Судом по данному делу взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца сумма в размере 80 000 рублей 00 копеек. Подготовлено заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Пинежским районным судом г. Архангельска.

2) Дело Л. компенсация морального вреда в порядке реабилитации (незаконное привлечение к уголовной ответственности по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По данному делу сумма заявленных исковых требований уменьшена с 160 000 рублей 00 копеек до 40 000 рублей 00 копеек. Подготовлено заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.

3) Дело Д. компенсация морального вреда в порядке реабилитации (незаконное привлечение к уголовной ответственности по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По данному делу сумма заявленных исковых требований уменьшена со 150 000 рублей 00 копеек до 40 000 рублей 00 копеек. Подготовлено заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.

4) Дело М. компенсация морального вреда в порядке реабилитации (незаконное привлечение к уголовной ответственности по пункту «б», части 4 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 1000 000 рублей 00 копеек. Судом по данному делу взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца сумма в размере 40 000 рублей 00 копеек. Подготовлено заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.

5)Дело Д. о возмещении имущественного вреда реабилитированному лицу.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 50000 рублей 00 копеек. По решению Октябрьского районного суда г.Архангельска с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации взыскано за счет средств казны Российской Федерации убытков на сумму 50000 рублей 00 копеек.

6) Дело Ш. возмещение имущественного вреда в порядке реабилитации (незаконное привлечение к уголовной ответственности по части 1 статьи 129 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 25000 рублей 00 копеек. По решению суда с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации взыскано за счет средств казны Российской Федерации убытков на сумму 25000 рублей 00 копеек. Подготовлено заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Мировым судьей судебного участка №1 г.Мирного Архангельской области.

При удовлетворении данных исков суд руководствовался частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

7) По делу К. о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями прокурора.

По данному делу сумма заявленных исковых требований уменьшена с 50 000 рублей 00 копеек до 5 000 рублей 00 копеек.

8) Дело Ш. возмещение убытков, взыскание денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ГУ МЧС России по Архангельской области .

По данному делу сумма заявленных исковых требований уменьшена со 37 700 рублей 00 копеек до 12 700 рублей 00 копеек. Подготовлено заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.

9) Дело Ф. возмещение материального ущерба, компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ГУ МЧС России по Архангельской области

По данному делу сумма заявленных исковых требований уменьшена с 42 000 рублей 00 копеек до 17 000 рублей 00 копеек. Подготовлено заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.

10) Дело В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненных незаконными действиями сотрудников ГИБДД.

По данному делу сумма заявленных исковых требований уменьшена с 23 720 рублей 00 копеек до 13 520 рублей 00 копеек.

При удовлетворении данных исков суд руководствовался ст.1069 ГК РФ, где вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, а также ст.1071 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

11) В декабре 2011 года Арбитражным судом Архангельской области удовлетворено 4 исковых заявления администраций МО о взыскании убытков, возникших в связи с реализацией положений Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции». Общая сумма заявленных исковых требований по данным делам составила 8088960 рублей 00 копеек. Арбитражным судом Архангельской области по данным делам взыскано с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации убытков на сумму 8088960 рублей 00 копеек

2. Судебная работа по представлению интересов Федерального казначейства, Управления и отделений

- рассмотрено 0 исков;

- сумма заявленных исковых требований по рассмотренным искам – 0 руб.;

- удовлетворенных исков - 0;

- сумма удовлетворенных исковых требований – 0 руб.

Эффективность судебной работы (по сумме заявленных исковых требований) = 100 - Сумма удовлетворенных исковых требований / сумма исковых требований по рассмотренным искам * 100

Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100

Показатели эффективности судебной работы по сумме заявленных требований, а также по количеству предъявленных исковых заявлений не рассчитываются по формуле по причине того, что в декабре 2011 года иски к Федеральному казначейству, Управлению и отделениям не предъявлялись и не рассматривались.

В декабре 2011 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВДРФ вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому Управлению, как собственнику транспортного средства, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Ломоносовским районным судом г.Архангельска было вынесено решение, согласно которому постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВДРФ по АО оставлено без изменения, а жалоба руководителя Управления – без удовлетворения. Управлением была подготовлена и направлена в Архангельский областной суд жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. По решению Архангельского областного суда решение судьи Ломоносовского районного суда оставлено без изменения, а жалоба руководителя Управления – без удовлетворения.