Регионы

Размер шрифта AA

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу      
официальный сайт
Предыдущая версия сайта

Расширенный поиск

Информация за июнь 2012 года по судебным делам, в которых Управление представляло интересы Министерства финансов Российской Федерации, Федерального казначейства, Управления в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

1. Судебная работа по представлению интересов Министерства финансов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации:

- рассмотрено 32 иска;

- сумма исковых требований по рассмотренным искам – 11565 643 руб. 89 коп.;

- удовлетворено 11 исков;

- сумма удовлетворенных исковых требований – 1442 293 руб. 52 коп.

1.1. Эффективность судебной работы (по сумме заявленных исковых требований) = 100 - Сумма удовлетворенных исковых требований / сумма исковых требований по рассмотренным искам * 100 = 87,5%

1.2. Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100 = 65,6 %

Эффективность судебной работы не достигла 100% по следующим причинам.

1) Дело Е. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 500 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Подготовлено заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Красноборским районным судом Архангельской области.

2) Дело И. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 3 000 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.

В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Октябрьского районного суда г. Архангельска.

3) Дело М. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 200 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей 00 копеек.

В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Котласским городским судом Архангельской области.

4) Дело К. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 500 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 75 000 рублей 00 копеек.

В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.

5) Дело М. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 1400 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей 00 копеек.

6) Дело Н. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 62 405 рублей 23 копеек. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в возмещение имущественного вреда 62 405 рублей 23 копеек.

В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования постановления, вынесенного Ломоносовским районным судом г. Архангельска.

7) Дело Б. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 50 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в возмещение имущественного вреда 50 000 рублей 00 копеек.

Подготовлено заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования постановления, вынесенного Котласским городским судом Архангельской области.

При удовлетворении данных исков суд руководствовался частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда

8) Дело К. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников ИК.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 101 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

На решение Октябрьского районного суда г. Архангельска подана апелляционная жалоба, дело находится на стадии обжалования.

9) Дело Д. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 19 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба 5000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 7500 рублей 00 копеек, всего 12 500 рублей 00 копеек.

В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности дальнейшего обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.

При удовлетворении данных исков суд руководствовался ст.1069 ГК РФ, где вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Также суд руководствовался ст. 1071 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

10) В июне 2012 года Арбитражным судом Архангельской области удовлетворено 1 исковое заявление администрации МО о взыскании убытков, связанных с предоставлением жилого помещения инвалиду. Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 910 000 рублей 00 копеек. Арбитражным судом Архангельской области по данному делу взысканы с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации убытки на сумму 910 000 рублей 00 копеек.

Подготовлена апелляционная жалоба на решение, вынесенное Арбитражным судом г. Архангельска.

11) Дело ООО «П» о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по перевозке пассажиров по социальным проездным билетам автомобильным транспортом общего пользования на городских, пригородных маршрутах. Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 1617 363 рублей 94 копеек. Арбитражным судом Архангельской области по данному делу взысканы с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации убытки на сумму 277 198 рублей 75 копеек.

Подготовлена апелляционная жалоба на решение, вынесенное Арбитражным судом г. Архангельска.

2. Судебная работа по представлению интересов Федерального казначейства, Управления

- рассмотрен 0 иск;

- сумма заявленных исковых требований по рассмотренным искам – 0 руб.;

- удовлетворенных исков - 0;

- сумма удовлетворенных исковых требований – 0 руб.

Эффективность судебной работы (по сумме заявленных исковых требований) = 100 - Сумма удовлетворенных исковых требований / сумма исковых требований по рассмотренным искам * 100

Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100

Показатели эффективности судебной работы по сумме заявленных исковых требований не рассчитываются по формуле по причине того, что дела, по которым Управление привлечено в качестве ответчика в июне 2012 года, рассмотрены не были.

В качестве заинтересованного лица в июне 2012 года Управление участвовало по двум делам о прекращении исполнительного производства.

В июне 2012 года Арбитражным судом Архангельской области рассмотрено дело по заявлению Управления к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области (далее – УФАС по АО) о признании недействительными принятых УФАС по АО по делу № 58фз-12 решения и предписания (20.03.2012 УФАС по АО вынесло решение о признании Управления нарушившим пункт 6.1 части 3 ст. 41.6, часть 2 ст. 19.1 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. (далее – 94-ФЗ); о признании Аукционной комиссии нарушившей часть 5 ст. 41.9 94-ФЗ, Управлению, Аукционной комиссии, Оператору электронной площадки решено выдать предписание об устранении выявленных нарушений).

По данному делу суд решил признать недействительным, как несоответствующее 94-ФЗ, решение УФАС по АО в части признания заказчика нарушившим требования пункта 6.1 части 3 ст. 41.6, части 2 ст. 19.1 94-ФЗ. В удовлетворении остальной части заявленных требований судом отказано.

22 июня 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу Управления на решение Арбитражного суда г. Москвы, оставившего без удовлетворения заявление Управления о признании незаконным решения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС), в котором ФАС по результатам внеплановой проверки соблюдения законодательства о размещении заказов признала нарушение действиями Управления ч. 6 ст. 41.12 94-ФЗ. Девятый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта и постановил решение Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Управление готовит кассационную жалобу на указанные выше судебные акты.