Регионы

Размер шрифта AA

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу      
официальный сайт
Предыдущая версия сайта

Расширенный поиск

Информация за май 2014 года по судебным делам, в которых Управление представляло интересы Министерства финансов Российской Федерации в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

1. Судебная работа по представлению интересов Министерства финансов Российской Федерации, Правительства Российской Федерации:

- рассмотрено 23 иска;

- сумма исковых требований по рассмотренным искам – 16 296 309 рублей 81 копейка;

- удовлетворено 11 исков;

- сумма удовлетворенных исковых требований – 635 906 рублей 94 копейки.

1.1. Эффективность судебной работы (по сумме заявленных исковых требований) = 100 - Сумма удовлетворенных исковых требований / сумма исковых требований по рассмотренным искам * 100 = 96,1 %

1.2. Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков) = 100 – Количество удовлетворенных исков /количество рассмотренных исков * 100 = 52,1%

Эффективность судебной работы не достигла 100% по следующим причинам.

1) Дело Г. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 500 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек.

В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Соломбальским районным судом г. Архангельска.

2) Дело К. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 500 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации сумму в размере 95 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

Подготовлена апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г.Архангельска.

3) Дело Е. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 250 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца в полном объеме, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца в счет возмещения имущественного вреда 250 000 рублей 00 копеек.

Подготовлена апелляционная жалоба на решение Архангельского гарнизонного военного суда.

4) Дело Б. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 750 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца в частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.

В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Онежским городским судом Архангельской области.

5) Дело Г. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 30 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 30 000 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Подготовлена апелляционная жалоба на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска.

6) Дело Л. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 75 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 87 210 рублей 47 копеек в счет возмещения имущественного вреда с учетом индексации.

Подготовлена апелляционная жалоба на Постановление Мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска.

7) Дело Х. о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 1 006 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 50 000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 6000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных издержек.

В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Вельским районным судом Архангельской области.

При удовлетворении исков суд руководствовался частью 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

8) Дело П. о взыскании компенсации морального вреда причиненного бездействием сотрудников УФМС России.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 500 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца 8000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда, 200 рублей в возврат государственной пошлины.

В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.

9) Дело Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями сотрудников УФМС России по Архангельской области.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 113 041 рубль 36 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 83 496 рублей 47 копеек.

В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Октябрьским районным судом г. Архангельска.

10) Дело К. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным водворением в ШИЗО.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 50 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования истца частично, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца 3000 рублей 00 копеек компенсации морального вреда.

В процессе подготовки находится заключение о нецелесообразности обжалования решения, вынесенного Пинежским районным судом Архангельской области.

При удовлетворении исков суд руководствовался ст.1069 ГК РФ, где вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

11) Дело С. о взыскании судебных расходов, понесенных в результате рассмотрения дела.

Общая сумма заявленных исковых требований по данному делу составила 13 000 рублей 00 копеек. Суд удовлетворил требования частично, взыскав с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации 10 000 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.

Подготовлено заключение о нецелесообразности обжалования определения, вынесенного Северодвинским городским судом Архангельской области.

При удовлетворении требований суд руководствовался ст. 94 ГПК РФ, согласно которой к издержкам, связанным с рассмотрением дела в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя, а также ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

2. Судебная работа по представлению интересов Федерального казначейства, Управления

- рассмотрено - 0 исков (заявлений);

- сумма заявленных требований по рассмотренным искам (заявлениям) – 0 рублей 00 копеек.

- удовлетворенных исков (заявлений) - 0;

- сумма удовлетворенных требований – 0 рублей 00 копеек.

Эффективность судебной работы (по сумме заявленных требований) = 100 - Сумма удовлетворенных требований / сумма требований по рассмотренным искам (заявлениям) * 100

Эффективность судебной работы (по количеству предъявленных исков (заявлений)) = 100 – Количество удовлетворенных исков (заявлений)/количество рассмотренных исков (заявлений) * 100

В апреле Управление участвовало в качестве третьего (заинтересованного) лица:

- по 1 делу по заявлению об отсрочке исполнения решения суда.